C@fé des sciences

Vivian a contacté par courriel les blogueurs que nous sommes, se demandant ce qui nous pousse à parler ainsi de science, de quelle façon nous essayons d’en parler et à qui. Il a bien fait. Voici donc quelques réflexions jetées en vrac par Tom Roud et Enro (et relues par Timothée).

Au XIXe siècle, la vulgarisation scientifique était partout et la science un sujet de discussion incontournable. Aujourd’hui, la presse quotidienne mêle dans une même rubrique science, technologie et environnement, réduisant les thématiques scientifiques pures à une peau de chagrin mais montrant que le progrès ne se dissocie plus des préoccupations environnementales et des technologies qui rythment notre vie quotidienne. C’est cette réalité qui pousse des scientifiques de formation ou de profession à vouloir bloguer pour partager leur vision de la science. Lire la suite »

À force de répéter à qui veut l’entendre que la vulgarisation c’est important, à force de répéter qu’une partie du boulot du chercheur consiste à expliquer ce qu’il fait, JF ne pouvait laisser passer l’appel à contributions du C@fé des sciences. Il a répondu présent, on le remercie !

Me voilà au pied du mur. Maintenant, il faut commencer à raconter des choses intelligentes ! À défaut, je vais commencer, comme tout le monde, par essayer d’expliquer sur quoi je travaille. Lire la suite »

Elifsu est épidémiologiste mais elle s’intéresse aussi à la sociologie des sciences, à la pédagogie des sciences, aux recherches sur le genre, à la philosophie des sciences, aux études de controverse… Il lui a donc fallu faire un choix et c’est finalement d’une controverse de cette année, qui s’est étendue au-delà de sa discipline, qu’elle a choisi de nous parler.

On m’a dit « trouve un sujet sexy en épidémio ». Sexy ? C’est sexy un zizi circoncis ? Lire la suite »

ICE s’est mis à bloguer après avoir fréquenté le C@fé des sciences, ce qui ne nous rend pas peu fier. D’autant que la climatologie, qu’il couvre avec intelligence dans ses billets, est au cÅ“ur de nombreux débats. Pour cette contribution inédite, il a pris le temps d’une réflexion sur sa discipline, ou plutôt sur les disciplines qui constituent son champ d’étude…

Les “climatologues”, les “experts du GIEC”, les “scientifiques du climat”, les “chercheurs”… Dans la presse généraliste, on trouve souvent des expressions assez… générales pour désigner les auteurs des travaux sur l’évolution du climat terrestre. Expressions qui entraînent un certain flou sur la représentation de ce que peut être un “climatologue”, ou du moins quelqu’un qui fait de la “science climatique”.

Lire la suite »

Mes tribulations mathématiques m’ont récemment poussé dans le monde assez fabuleux des tests par permutation, et je viens de consacrer une grosse demi heure à écrire pour R le test T de Student par permutations, pour m’affranchir de l’homogénéité des variances et de la normalité des données.
Vu que c’est du code qui peut servir, je […]

Les médias commencent à s’exciter sur le LHC et le boson de Higgs.

Pourtant, les bruits de couloir à mon université me laissent penser que les attentes sont bien différentes à ce qu’on pourrait croire. Supposons en effet qu’on découvre le Higgs, et que tous les nouveaux phénomènes explorés soient exactement conformes aux théories en cours. […]

Suite du compte-rendu de symposium sur l’évolution à Rockefeller University, avec un grand débat qui agite la biologie évolutive : comment l’évolution a-t-elle créé des animaux à partir de bactéries ? (essai long mais plus synthétique, fait de mémoire et sans mes notes sûrement volées par un créationniste )

Il y a très très longtemps, […]

Nombreux sont les publics qui profitent de l’explosion des revues scientifiques en accès libre (open access). Les chercheurs eux-mêmes, le grand public mais aussi les étudiants. Comme le soulignait en 2004 Malcolm Campbell, c’est d’autant plus vrai que les cours font la part belle à la littérature…

Deux romans mettent en scène des mathématiciens et des généticiens. Avec des succès mitigés sur le plan scientifique et littéraire….

Trouvé par hasard alors que je traversai la moitié de la côté méditerranéenne pour aller rejoindre ma petite famille non loin de Marseille (on notera au passage l’usage quasi monomaniaque de la virgule)…
La science, qui ne fait que commencer, et qui n’a donc encore poussé les choses ni jusqu’à l’exhaustivité du détail ni jusqu’à la […]

La spirale d’Ulam ou la spirale de Sacks, en plus d’un certain sens esthétique, donne quelques informations sur la distribution des nombres premiers. L’étude de ces nombres est importante pour élargir l’ensemble des connaissance mathématiques, mais importante aussi dans la sécurité bancaire.

Première partie de compte-rendu de deux jours intenses de symposium dans le prestigieux cadre de Rockefeller University.

8h35, 1er Mai 2008 : le symposium s’ouvre sur une présentation très matinale de Paul Nurse, prix Nobel de Médecine 2001 (en restant toute sa vie pré Nobel en UK) et président de l’Université.
1858-2008 : le premier […]

Pour rattraper le retard omniprésent dans le discours politique sur la science française, une solution est couramment avancée : créer des pôles mondiaux de compétitivité, sélectionner les meilleurs laboratoires et fermer les autres. La science française ne serait-elle pas plus performante avec…

Je suis vraiment un microbiologiste indigne. Je ne vaux pas mieux qu’un eucaryotiste, car l’année 2007 s’est déjà écoulée sans que je vous entretienne de Théodore
Escherich.

Théodore Escherich est né en 1857, quelque part en Bavière. J’ai donc raté le 150ème anniversaire[…]

The Rockefeller University organise aujourd’hui et demain un symposium très intéressant sur l’evolution, auquel j’assiste. Pour ceux qui n’ont pas la chance de pouvoir être à New York ces jours-ci, il semble que l’université ait mis en place un webcast pour regarder les conférences en direct. Je vous recommande vivement toutes ces conférences; pour ceux […]